Nachdem mich Dan Browns Romane in der Chemozeit als Hörbücher begleitet haben und ich leider gezwungen war, auf den Kinobesuch von "Sakrileg" zu verzichten, hab ich gestern die Möglichkeit wahrgenommen, mir Dan Browns anderen Bestseller im Kino anzusehen.
Erstmal vorweg : Es stimmt, was in den meisten Rezensionen steht.
Zumindest zum Teil. Der Film ist wirklich wesentlich actiongeladener als "The Da Vinci Code".
Allerdings konnte ich nicht behaupten, dass das Ganze irgendwie übertrieben oder too much gewirkt hätte (liegt aber vielleicht auch daran, dass ich in dieser Hinsicht relativ anspruchslos bin ^^).
Das einzige, was leicht irritierend war, war die Synchronstimme von Tom Hanks (er klang teilweise so, als wäre er ganz furchtbar erkältet), aber daran hatte man sich innerhalb der ersten 10 Filmminuten gewöhnt.
Ansonsten bekommt der Film 4 von 5 möglichen Sternen von mir ... Spannung, Top Besetzung (Neben Tom Hanks brillierten noch Stellan Skarsgard, Armin Mueller-Stahl und Ewan McGregor) und sogar noch einige witzige Stellen - genug für einen unterhaltsamen Abend im Kino =)
TheSartorialist.com RSS Feed
vor 13 Jahren
Bei den meisten Romanverfilmungen wird darum gebangt, ob der spezifische Zauber des Buchs erhalten bleibt oder gehofft, daß ihm gar neue Nuancen abgewonnen werden können. Das ist bei Dan Brown umgekehrt, wie die cinema bemerkt: “Ron Howard ist es lediglich gelungen, eine haarsträubende Story von ihren kuriosesten und blödsinnigsten Wendungen zu befreien.” Wie schon beim Vorgänger (bzw. Nachfolger) “Sakrileg / Da Vinci Code” kann der Film nichts an Browns mit durchsichtigen Geschichts- und Wissenschaftsfakes zugekleisterter Ahnungslosigkeit ändern.
AntwortenLöschenEs geht im Film wie schon im Buch nicht um die Illuminaten.
http://www.classless.org/2009/05/17/illuminati-angels-demons/